مقایسه ZIP و RAR و 7z: کدام فرمت فشرده بهتر است؟

ZIP قدیمی‌ترین این سه فرمت است. فیل کاتس در سال 1989 از طریق شرکتش PKWARE نرم‌افزار PKZIP را منتشر کرد و توضیحات فرمت را هم در یک فایل متنی به نام APPNOTE.TXT منتشر کرد تا هر کسی بتواند برنامه‌ای سازگار بنویسد. روش اصلی فشرده‌سازی آن، یعنی Deflate، در سال 1993 با PKZIP 2.0 آمد و همان الگوریتمی است که درون تصاویر PNG و gzip هم به کار می‌رود. چون پیاده‌سازی این مشخصات آزاد بود، خواندن ZIP همه‌جا رواج یافت: در ویندوز، macOS، گوشی‌ها، جاوا (فایل‌های JAR) و اسناد آفیس که در واقع فایل ZIP با پسوندی دیگر هستند.

RAR بعد از آن آمد. یوجین روشال آن را در سال 1993 منتشر کرد و برادرش الکساندر RARLAB را که WinRAR را می‌فروشد اداره می‌کند. این فرمت اختصاصی است. استخراج رایگان است و RARLAB کد منبع UnRAR را منتشر کرده که برنامه‌های دیگر می‌توانند برای خواندن فایل‌ها از آن استفاده کنند، اما مجوز آن استفاده از این کد برای ساخت ابزار ایجاد RAR را ممنوع می‌کند. برای همین می‌توانید یک فایل .rar را در ده‌ها برنامه باز کنید، اما ساختن آن تقریباً همیشه به WinRAR یا نسخهٔ خط فرمان آن نیاز دارد. در عوض دو قابلیت دارید که فرمت‌های دیگر به همین شکل ندارند: فایل فشردهٔ یکپارچه (solid) به‌صورت پیش‌فرض و رکوردهای بازیابی.

7z جوان‌ترین آن‌هاست. ایگور پاولوف در سال 1999 برنامهٔ 7-Zip را همراه با فرمت 7z و فشرده‌سازی LZMA منتشر کرد و بعدتر LZMA2 اضافه شد که کار را بین هسته‌های پردازنده تقسیم می‌کند. 7-Zip رایگان و متن‌باز با مجوز LGPL است و فرمت آن مستند شده است، بنابراین ابزارهایی مانند Keka در مک و p7zip در لینوکس هم آن را می‌نویسند. می‌توانید برنامه را از 7-zip.org دانلود کنید. پاولوف هنوز آن را نگهداری می‌کند و هر سال چند نسخهٔ جدید منتشر می‌شود. مدیر فایل خود برنامه ساده است، ولی آنچه اهمیت دارد فرمت است: امروز تقریباً همهٔ برنامه‌های فشرده‌ساز شخص ثالث در ویندوز، مک و لینوکس می‌توانند 7z را بخوانند.

میزان کوچک شدن یک فایل فشرده بسیار بیشتر به محتوای آن بستگی دارد تا فرمت. متن ساده، خروجی‌های CSV، لاگ‌ها، کد منبع و فایل‌های قدیمی .doc پر از تکرار هستند و هر سه فرمت آن‌ها را خوب فشرده می‌کنند: چنین پوشه‌ای معمولاً در ZIP به یک‌سوم حجم اولیه یا کمتر می‌رسد و 7z با LZMA2 معمولاً ۱۰–۳۰٪ دیگر هم کم می‌کند. RAR معمولاً بین این دو قرار می‌گیرد. وقتی پوشه شامل فایل‌های کوچک مشابه زیادی باشد این فاصله بیشتر می‌شود، چون 7z و RAR می‌توانند آن‌ها را به‌صورت یک جریان پیوسته، یعنی فایل فشردهٔ یکپارچه، ذخیره کنند، اما ZIP هر فایل را جداگانه فشرده می‌کند و نمی‌تواند از آنچه از فایل قبلی یاد گرفته استفاده کند.

عکس، ویدیو و موسیقی رفتار دیگری دارند. JPG، HEIC، MP4، MP3 و بیشتر PDFها از قبل فشرده هستند، پس هر فرمت فشرده‌سازی فقط یکی دو درصد از حجمشان کم می‌کند و گاهی هیچ. فایل‌های آفیس جدید (.docx، .xlsx، .pptx) هم در اصل فایل ZIP هستند و به‌سختی کوچک‌تر می‌شوند. اگر پوشه‌ای 2 GB از ویدیوهای سفر را زیپ کنید و انتظار فایل 1 GB داشته باشید، با هر فرمتی ناامید می‌شوید. فایل فشرده همچنان برای جمع کردن صدها فایل در یک دانلود مفید است، اما برای کوچک‌تر کردن آن‌ها نه. اگر کاهش حجم هدف است، ابتدا خود فایل‌ها را فشرده کنید و بعد نتیجه را در آرشیو بگذارید.

سرعت برعکس است. Deflate در ZIP ساخت سریع و استخراج بسیار سریعی دارد، حتی روی لپ‌تاپ یا گوشی قدیمی. 7z در سطح Ultra می‌تواند چند برابر زمان بیشتری برای ساخت لازم داشته باشد و حافظهٔ بسیار بیشتری مصرف می‌کند، هرچند استخراج آن نسبتاً سریع می‌ماند. RAR در میانه است. برای یک پیوست ایمیل یک‌باره، دقایق اضافهٔ 7z به‌ندرت می‌ارزد؛ اما برای پشتیبانی که سال‌ها روی دیسک می‌ماند، فایلی 20٪ کوچک‌تر ارزش انتظار دارد. بیشتر ابزارها سطح Store یا Fast هم دارند که فشرده‌سازی سنگین را رد می‌کند و برای فایل‌های رسانه‌ای انتخاب منطقی است.

هر سه فرمت می‌توانند رمز عبور داشته باشند، اما از یک چیز محافظت نمی‌کنند. رمزنگاری اصلی ZIP که معمولاً ZipCrypto نامیده می‌شود، به اوایل دههٔ 1990 برمی‌گردد و با حملهٔ known-plaintext که در سال 1994 منتشر شد نشان داده شد که شکستنی است؛ ابزارهای رایگان هنوز هم از آن سوءاستفاده می‌کنند. ZIP می‌تواند از AES-256 هم استفاده کند، افزونه‌ای که WinZip در سال 2003 معرفی کرد و 7-Zip، WinRAR و ابزارهای داخلی فعلی آن را می‌خوانند. RAR5 هم از AES-256 استفاده می‌کند و 7z نیز همین‌طور. با رمز عبور بلند و تصادفی، شکستن هر یک از این سه با حدس زدن عملاً ناممکن است.

تفاوت در این است که چه چیزی قابل مشاهده می‌ماند. ZIP فهرست نام فایل‌ها، اندازه‌ها و تاریخ‌ها را به همه نشان می‌دهد، حتی وقتی محتوا رمزنگاری شده باشد. 7z می‌تواند سرایند (header) را هم رمزنگاری کند، پس تا وارد کردن رمز هیچ چیزی فهرست نمی‌شود، و RAR گزینه‌ای مشابه با عنوان Encrypt file names در WinRAR دارد. اگر خود نام فایلی مثل 2025-tax-return-SSN.pdf حساس باشد، این موضوع مهم است. همین نگاه دربارهٔ اسناد تکی هم صدق می‌کند: رمز گذاشتن روی خود فایل، همان‌طور که در راهنمای رمزگذاری PDF توضیح داده‌ایم، می‌تواند ساده‌تر از قرار دادن یک فایل در آرشیو باشد.

خراب شدن نام فایل‌ها مشکلی قدیمی در ZIP است. ابزارهای اولیهٔ ZIP نام‌ها را با هر مجموعه نویسه‌ای که رایانه استفاده می‌کرد ذخیره می‌کردند، مثل صفحه‌کد قدیمی DOS در آمریکا یا Shift-JIS در ژاپن، بدون اینکه ثبت کنند کدام است. مشخصات ZIP در سال 2006 پرچمی برای نام‌های UTF-8 اضافه کرد، اما بسیاری از ابزارها سال‌ها آن را نادیده گرفتند. نتیجه برای هر کسی که ZIP کشور دیگری گرفته آشناست: نام‌های کره‌ای، سیریلیک یا دارای حرکت بعد از استخراج به رشته‌ای از نمادها تبدیل می‌شوند. 7z و RAR5 از ابتدا نام‌ها را با یونیکد ذخیره می‌کنند، پس به‌ندرت این مشکل را دارند. اگر ZIP به خارج از کشور می‌فرستید، آن را با ابزار جدیدی بسازید که نام‌ها را با UTF-8 می‌نویسد.

محدودیت اندازه هم قبلاً اهمیت داشت. فرمت اولیهٔ ZIP هر فایل و کل آرشیو را به 4 GB محدود می‌کرد و حداکثر 65,535 مورد را مجاز می‌دانست. ZIP64 که در سال 2001 اضافه شد این سقف‌ها را برداشت و هر برنامهٔ استخراج فعلی آن را می‌خواند، هرچند چند برنامهٔ بسیار قدیمی و برخی دستگاه‌های نهفته نمی‌خوانند. 7z و RAR با در نظر گرفتن فایل‌های بزرگ طراحی شده‌اند و محدودیت‌هایشان بسیار فراتر از هر دیسکی است که دارید، پس یک ایمیج دیسک 50 GB برای هیچ‌کدام مشکل نیست. اگر ابزار یا دستگاهی برای ZIP بالای 4 GB خطای فایل خراب می‌دهد، معمولاً علتش نبود پشتیبانی از ZIP64 است و نسخهٔ جدید 7-Zip یا استخراج‌کنندهٔ سیستم آن را حل می‌کند.

هر سه می‌توانند یک آرشیو را به بخش‌هایی با اندازهٔ ثابت تقسیم کنند، که برای سقف آپلود و دیسک‌های قدیمی FAT32 که فایل‌های بالای 4 GB را نمی‌پذیرند مفید است. نام‌گذاری فرق دارد: ZIP از z01.، z02. و در پایان .zip استفاده می‌کند؛ RAR5 از .part1.rar و .part2.rar؛ 7z از .7z.001 و .7z.002. قاعده برای همه یکی است: برای استخراج هر چیزی باید همهٔ بخش‌ها در یک پوشه باشند و نبود یک بخش، همهٔ فایل‌هایی را که در آن قرار دارند خراب می‌کند. بخش‌های جداشده ریسک هم اضافه می‌کنند، پس پیش از حذف هر چیز مطمئن شوید هر کدام کامل دانلود شده است.

پشتیبانی داخلی در سه سال اخیر بیش از بیست سال قبل از آن تغییر کرده است. ویندوز 11 نسخهٔ 23H2 که در اواخر 2023 منتشر شد، با کتابخانهٔ متن‌باز libarchive استخراج RAR، 7z، TAR و چند فرمت دیگر را به File Explorer اضافه کرد و نسخهٔ 24H2 گزینه‌های فشرده‌سازی تا برای 7z و TAR را در کنار ZIP افزود. هیچ نسخه‌ای از ویندوز RAR نمی‌سازد. ویندوز 10 هنوز فقط ZIP را پشتیبانی می‌کند. اپل همراه نشده است: Archive Utility در macOS فایل ZIP (و gzip و tar) را باز می‌کند اما RAR و 7z را نه، پس کاربران مک The Unarchiver یا Keka نصب می‌کنند.

گوشی‌ها با ZIP می‌مانند. برنامهٔ Files در آیفون از iOS 13 ZIP را باز می‌کند و می‌تواند فایل‌ها را در یکی فشرده کند و Files by Google در اندروید ZIP را استخراج می‌کند. RAR و 7z روی گوشی به برنامهٔ شخص ثالث نیاز دارد، که دقیقاً همان مرحله‌ای است که بیشتر گیرنده‌ها انجام نمی‌دهند. اگر مطمئن نیستید طرف مقابل چه دارد، راهنمای گام‌به‌گام باز کردن فایل زیپ روی هر دستگاه نشان می‌دهد هر سیستم چه امکاناتی دارد. رایانه‌های محل کار و مدرسه لایهٔ دیگری اضافه می‌کنند، چون بسیاری نصب برنامه را مسدود می‌کنند و ZIP اغلب تنها فایل فشرده‌ای است که چنین رایانه‌ای اصلاً باز می‌کند.

انتخاب فرمت در واقع سؤالی دربارهٔ فرد آن سوی ماجراست. وقتی فایل‌ها را برای مشتری، معلم، یکی از اقوام یا یک پورتال آپلود می‌فرستید، ZIP تنها گزینه‌ای است که می‌توانید به آن اعتماد کنید و چند درصدی که با 7z صرفه‌جویی می‌شود ارزش یک پاسخ سردرگم را ندارد. می‌توانید با انتخاب ZIP در فرمت فایل فشرده و برای هر چیز خصوصی، تعیین رمز عبور و تنظیم رمزنگاری روی AES-256 در تنظیمات پیشرفته، ZIP آنلاین بسازید. وقتی فایل فشرده فقط برای خودتان است، محاسبه برعکس می‌شود: 7z پشتیبان‌های کوچک‌تر، رمزنگاری سرایند و ابزاری رایگان روی هر سیستم دسکتاپ می‌دهد.

ایمیل قوانین خودش را دارد. Gmail پیوست‌ها را به 25 MB و Outlook.com به 20 MB محدود می‌کند و زیپ کردن ویدیوها شما را زیر این سقف نمی‌برد چون به‌سختی فشرده می‌شوند. Gmail همچنین فایل‌های اجرایی مانند .exe و .bat را حتی داخل ZIP یا فایل فشردهٔ دیگر مسدود می‌کند و برخی فایل‌های فشردهٔ دارای رمز را هم نمی‌پذیرد چون نمی‌تواند آن‌ها را اسکن کند. برای مجموعه‌های بزرگ از تقسیم به بخش‌هایی به اندازهٔ استفاده کنید تا قطعاتی زیر سقف بسازید، یا به‌جای آن پیوند ابری بدهید. وقتی گیرنده یک فایل واحد می‌خواهد، ZIP چند سند بزرگ هنوز راحت‌تر از ده پیوست جداگانه است.

تبدیل یک فایل فشرده یعنی همهٔ فایل‌ها را بیرون بکشید و دوباره بسته‌بندی کنید؛ بنابراین محتوا بایت به بایت یکسان می‌ماند. رایج‌ترین مسیر تبدیل به ZIP است: یک RAR یا 7z دریافت کرده‌اید و فایلی می‌خواهید که همکارتان بدون نصب هیچ برنامه‌ای باز کند. می‌توانید در مرورگر RAR را به ZIP تبدیل کنید یا 7z را به ZIP تبدیل کنید. اگر فایل مبدأ رمز دارد، آن را در رمز عبور فعلی وارد کنید و با رمز عبور جدید دوباره روی ZIP قفل بگذارید. اگر آرشیو حاوی متن زیادی بوده باشد، انتظار داشته باشید ZIP حجم بیشتری داشته باشد، چون فشرده‌سازی یکپارچه (solid) منتقل نمی‌شود.

ویژگی‌های دیگری به خود قالب مربوط‌اند و با آن از بین می‌روند. رمزگذاری سرآیند در 7z یا RAR باقی نمی‌ماند، چون ZIP همیشه نام فایل‌ها را نشان می‌دهد. مجوزهای یونیکس در TAR.GZ ممکن است حذف شوند. رکورد بازیابی RAR هم که WinRAR با آن می‌تواند آرشیو آسیب‌دیده را بازسازی کند، اصلاً در ZIP یا 7z وجود ندارد. هیچ‌کدام از این‌ها به خود فایل‌ها آسیبی نمی‌زند؛ فقط شیوهٔ ذخیره و محافظت را تغییر می‌دهد.

مسیر برعکس، از ZIP به 7z، برای بایگانی منطقی است و ساخت RAR به WinRAR از rarlab.com نیاز دارد. اگر فقط می‌خواهید فایل‌ها را از آرشیو بیرون بیاورید و آرشیو تازه‌ای لازم ندارید، به‌جای تبدیل آن را آنلاین استخراج کنید و یک مرحله را کامل حذف کنید.

وضعیت خود را در ستون سمت راست پیدا کنید. اگر دو ردیف صدق می‌کند، ردیف مربوط به گیرنده برتری دارد، چون آرشیوی که کسی نتواند باز کند ارزشش از آرشیوی که ۲۰٪ بزرگ‌تر است کمتر است. هر ردیف فرض می‌کند در هر دو طرف ابزارهای به‌روز دارید؛ اگر گیرنده لپ‌تاپ قدیمی محل کار یا رایانهٔ قفل‌شدهٔ مدرسه دارد، باز هم بیشتر به ZIP ساده تکیه کنید.