ZIP بمقابلہ RAR بمقابلہ 7z: کون سا آرکائیو فارمیٹ بہتر ہے؟

ZIP تینوں میں سب سے پرانا ہے۔ Phil Katz نے 1989 میں اپنی کمپنی PKWARE کے ذریعے PKZIP جاری کیا اور فارمیٹ کی تفصیل APPNOTE.TXT نامی ٹیکسٹ فائل میں شائع کی، تاکہ کوئی بھی مطابقت رکھنے والا پروگرام لکھ سکے۔ اس کا بنیادی کمپریشن طریقہ Deflate 1993 میں PKZIP 2.0 کے ساتھ آیا اور یہی الگورتھم PNG تصاویر اور gzip میں بھی ہے۔ چونکہ اسپیسیفکیشن استعمال کے لیے آزاد تھی، ZIP ریڈر ہر جگہ پہنچ گئے: Windows، macOS، فونز، Java (JAR فائلیں) اور Office دستاویزات میں، جو دراصل مختلف ایکسٹینشن والے ZIP آرکائیو ہیں۔

پھر RAR آیا۔ Eugene Roshal نے اسے 1993 میں جاری کیا، اور ان کے بھائی Alexander RARLAB چلاتے ہیں جو WinRAR فروخت کرتی ہے۔ یہ فارمیٹ ملکیتی ہے۔ ایکسٹریکٹ کرنا مفت ہے، اور RARLAB UnRAR کا سورس کوڈ شائع کرتی ہے جسے دوسرے پروگرام آرکائیو پڑھنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، مگر اس کا لائسنس اس کوڈ سے RAR بنانے والا پروگرام تیار کرنے سے منع کرتا ہے۔ اسی لیے .rar درجنوں ایپس میں کھل جاتی ہے، مگر بنانے کے لیے تقریباً ہمیشہ WinRAR یا اس کی کمانڈ لائن شاخ درکار ہوتی ہے۔ بدلے میں دو خصوصیات ملتی ہیں جو دوسروں میں اسی شکل میں نہیں: بطور ڈیفالٹ سالڈ آرکائیو اور ریکوری ریکارڈ۔

7z سب سے نیا ہے۔ Igor Pavlov نے 1999 میں 7-Zip کے ساتھ 7z فارمیٹ اور اس کا LZMA کمپریشن جاری کیا، جس میں بعد میں LZMA2 شامل ہوا جو کام کو پروسیسر کورز میں بانٹتا ہے۔ 7-Zip مفت ہے اور LGPL کے تحت اوپن سورس ہے، اور فارمیٹ دستاویزی ہے، اس لیے Mac پر Keka اور Linux پر p7zip جیسے ٹولز بھی اسے لکھتے ہیں۔ آپ پروگرام 7-zip.org سے ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔ Pavlov اب بھی اسے سنبھالتے ہیں اور سال میں کئی بار نئے ورژن آتے ہیں۔ اس کا اپنا فائل مینیجر سادہ ہے، مگر اہم فارمیٹ ہے: آج Windows، Mac اور Linux کے تقریباً ہر تھرڈ پارٹی آرکائیور 7z پڑھ سکتا ہے۔

آرکائیو کتنا چھوٹا ہوگا، اس کا انحصار فارمیٹ سے کہیں زیادہ اس پر ہے کہ اندر کیا ہے۔ سادہ ٹیکسٹ، CSV ایکسپورٹ، لاگز، سورس کوڈ اور پرانی .doc فائلوں میں تکرار بہت ہوتی ہے، اور تینوں فارمیٹ انہیں اچھی طرح کمپریس کرتے ہیں: ایسا فولڈر ZIP میں عموماً اصل سائز کے ایک تہائی یا اس سے کم رہ جاتا ہے، اور LZMA2 والا 7z عموماً مزید 10–30% کم کر دیتا ہے۔ RAR عموماً دونوں کے درمیان رہتا ہے۔ جب فولڈر میں بہت سی ملتی جلتی چھوٹی فائلیں ہوں تو فرق بڑھ جاتا ہے، کیونکہ 7z اور RAR انہیں ایک مسلسل سلسلے یعنی سالڈ آرکائیو کی صورت میں پیک کر سکتے ہیں، جبکہ ZIP ہر فائل الگ کمپریس کرتا ہے اور پچھلی فائل سے سیکھا ہوا استعمال نہیں کر سکتا۔

تصاویر، ویڈیوز اور موسیقی مختلف انداز میں برتاؤ کرتی ہیں۔ JPG، HEIC، MP4، MP3 اور زیادہ تر PDF پہلے ہی کمپریس شدہ ہوتی ہیں، اس لیے کوئی بھی آرکائیو فارمیٹ ان پر صرف ایک دو فیصد بچاتا ہے، کبھی کچھ بھی نہیں۔ جدید Office فائلیں (.docx، .xlsx، .pptx) اندر سے ZIP آرکائیو ہیں اور بمشکل چھوٹی ہوتی ہیں۔ اگر آپ چھٹیوں کی ویڈیوز کے 2 GB فولڈر کو زپ کر کے 1 GB کی توقع رکھیں گے تو کوئی بھی فارمیٹ چنیں، مایوسی ہوگی۔ آرکائیو پھر بھی سیکڑوں فائلوں کو ایک ڈاؤن لوڈ میں باندھنے کے لیے مفید ہے، مگر انہیں چھوٹا کرنے کے لیے نہیں۔ اگر مقصد سائز ہے تو پہلے ان فائلوں کو کمپریس کریں، پھر نتیجے کو آرکائیو کریں۔

رفتار الٹی سمت میں چلتی ہے۔ ZIP کا Deflate بنانے میں تیز اور کھولنے میں بہت تیز ہے، پرانے لیپ ٹاپ یا فون پر بھی۔ 7z اپنے Ultra لیول پر بنانے میں کئی گنا زیادہ وقت لے سکتا ہے اور بہت زیادہ میموری مانگتا ہے، البتہ ایکسٹریکشن معقول حد تک تیز رہتی ہے۔ RAR درمیان میں ہے۔ ایک بار کے ای میل اٹیچمنٹ کے لیے 7z کے اضافی منٹ شاذ ہی کام آتے ہیں؛ برسوں ڈرائیو پر رہنے والے بیک اپ کے لیے 20% چھوٹی فائل انتظار کے قابل ہے۔ زیادہ تر ٹولز Store یا Fast لیول بھی دیتے ہیں جو بھاری کمپریشن چھوڑ دیتا ہے، اور میڈیا کے لیے یہی مناسب انتخاب ہے۔

تینوں فارمیٹ پاس ورڈ رکھ سکتے ہیں، لیکن وہ ایک جیسی چیزوں کی حفاظت نہیں کرتے۔ ZIP کی اصل انکرپشن، جسے عموماً ZipCrypto کہتے ہیں، 1990 کی دہائی کے اوائل کی ہے اور 1994 میں شائع ہونے والے known-plaintext حملے سے توڑی جا سکتی ثابت ہوئی؛ مفت ٹولز آج بھی اسے استعمال کرتے ہیں۔ ZIP AES-256 بھی استعمال کر سکتا ہے، جو WinZip نے 2003 میں متعارف کرایا اور جسے 7-Zip، WinRAR اور موجودہ بلٹ ان unzip ٹولز پڑھتے ہیں۔ RAR5 بھی AES-256 استعمال کرتا ہے، اور 7z بھی۔ لمبے، بے ترتیب پاس ورڈ کے ساتھ ان تینوں میں سے کوئی بھی اندازے سے عملاً ناقابلِ شکست ہے۔

فرق اس میں ہے کہ کیا نظر آتا رہتا ہے۔ ZIP فائلوں کے نام، سائز اور تاریخیں ہر کسی کو دکھاتا ہے، چاہے مواد انکرپٹڈ ہو۔ 7z ہیڈر بھی انکرپٹ کر سکتا ہے، اس لیے پاس ورڈ ڈالنے تک کچھ درج نہیں ہوتا، اور RAR میں WinRAR کے اندر Encrypt file names نامی ملتی جلتی آپشن ہے۔ اگر 2025-tax-return-SSN.pdf جیسا نام خود حساس ہو تو یہ اہم ہے۔ یہی سوچ ایک دستاویز پر بھی لاگو ہوتی ہے: فائل پر ہی پاس ورڈ لگانا، جیسا ہماری گائیڈ PDF پر پاس ورڈ کیسے لگائیں میں ہے، ایک فائل کو آرکائیو میں لپیٹنے سے آسان ہو سکتا ہے۔

فائل ناموں کا بگڑ جانا ZIP کا پرانا مسئلہ ہے۔ ابتدائی ZIP ٹولز نام اسی کریکٹر سیٹ میں رکھتے تھے جو کمپیوٹر استعمال کرتا تھا، جیسے امریکہ میں پرانا DOS کوڈ پیج یا جاپان میں Shift-JIS، اور یہ نہیں لکھتے تھے کہ کون سا ہے۔ 2006 میں اسپیسیفکیشن میں UTF-8 ناموں کا فلیگ شامل ہوا، لیکن کئی ٹولز نے برسوں اسے نظر انداز کیا۔ نتیجہ ہر اس شخص کو معلوم ہے جسے دوسرے ملک سے ZIP ملی ہو: کورین، سیریلک یا accent والے نام ایکسٹریکشن کے بعد علامتوں کی لڑی بن جاتے ہیں۔ 7z اور RAR5 شروع ہی سے نام Unicode میں رکھتے ہیں، اس لیے انہیں یہ مسئلہ شاذ ہی ہوتا ہے۔ اگر آپ بیرونِ ملک ZIP بھیجتے ہیں تو ایسا موجودہ ٹول استعمال کریں جو UTF-8 نام لکھے۔

سائز کی حدیں بھی کبھی اہم تھیں۔ اصل ZIP فارمیٹ ہر فائل اور پورے آرکائیو کو 4 GB تک محدود کرتا تھا اور زیادہ سے زیادہ 65,535 اندراجات کی اجازت دیتا تھا۔ 2001 میں شامل ہونے والے ZIP64 نے یہ حدیں ختم کر دیں، اور ہر موجودہ unzip ایپ اسے پڑھتی ہے، اگرچہ چند بہت پرانے پروگرام اور کچھ ایمبیڈڈ ڈیوائسز نہیں پڑھتیں۔ 7z اور RAR بڑی فائلوں کو مدنظر رکھ کر بنے ہیں اور ان کی حدیں آپ کی کسی بھی ڈرائیو سے کہیں زیادہ ہیں، اس لیے 50 GB کی ڈسک امیج دونوں کے لیے مسئلہ نہیں۔ اگر کوئی آرکائیو ٹول یا ڈیوائس 4 GB سے بڑی ZIP کو خراب بتائے تو عام وجہ ZIP64 ریڈر کا نہ ہونا ہے، اور 7-Zip یا سسٹم ایکسٹریکٹر کا موجودہ ورژن اسے ٹھیک کر دیتا ہے۔

تینوں ایک آرکائیو کو مقررہ سائز کے حصوں میں تقسیم کر سکتے ہیں، جو اپ لوڈ کی حدوں اور پرانی FAT32 ڈرائیوز کے لیے مفید ہے جو 4 GB سے بڑی فائلیں قبول نہیں کرتیں۔ ناموں کا انداز مختلف ہے: ZIP میں .z01، .z02 اور آخر میں .zip؛ RAR5 میں .part1.rar، .part2.rar؛ 7z میں .7z.001، .7z.002۔ سب کے لیے اصول ایک ہی ہے: کچھ بھی ایکسٹریکٹ کرنے کے لیے تمام حصے ایک فولڈر میں ہونے چاہییں، اور کوئی حصہ غائب ہو تو اس سے گزرنے والی ہر فائل خراب ہو جاتی ہے۔ تقسیم شدہ حصے خطرہ بھی بڑھاتے ہیں، اس لیے کچھ ڈیلیٹ کرنے سے پہلے دیکھ لیں کہ ہر حصہ مکمل ڈاؤن لوڈ ہوا ہے۔

بلٹ ان سپورٹ پچھلے تین برسوں میں پچھلے بیس برسوں سے زیادہ بدلی ہے۔ 2023 کے آخر میں جاری Windows 11 ورژن 23H2 نے اوپن سورس libarchive لائبریری کے ذریعے File Explorer میں RAR، 7z، TAR اور کئی دیگر فارمیٹ کی ایکسٹریکشن شامل کی، اور ورژن 24H2 نے ZIP کے ساتھ 7z اور TAR کے لیے اتنا کمپریس کریں آپشنز شامل کیے۔ Windows کا کوئی ورژن RAR نہیں بناتا۔ Windows 10 اب بھی صرف ZIP سنبھالتا ہے۔ Apple نے یہ راستہ نہیں اپنایا: macOS کی Archive Utility ZIP (اور gzip اور tar) کھولتی ہے مگر RAR یا 7z نہیں، اس لیے Mac صارفین The Unarchiver یا Keka انسٹال کرتے ہیں۔

فونز ZIP پر ہی رہتے ہیں۔ iPhone کی Files ایپ iOS 13 سے ZIP کھولتی ہے اور فائلوں کو ایک میں کمپریس بھی کر سکتی ہے، اور Android پر Files by Google ZIP ایکسٹریکٹ کرتی ہے۔ فون پر RAR اور 7z کے لیے تھرڈ پارٹی ایپ چاہیے، جو وہی قدم ہے جو زیادہ تر وصول کنندگان نہیں اٹھائیں گے۔ اگر آپ کو یقین نہیں کہ دوسرے شخص کے پاس کیا ہے تو کسی بھی ڈیوائس پر فائلیں ان زپ کرنے کی مرحلہ وار گائیڈ دکھاتی ہے کہ ہر سسٹم کیا دیتا ہے۔ دفتر اور اسکول کے کمپیوٹر ایک اور تہہ بڑھاتے ہیں، کیونکہ بہت سے ایپ انسٹال بلاک کرتے ہیں، اس لیے ایسی مشین اکثر صرف ZIP ہی کھول پاتی ہے۔

فارمیٹ کا انتخاب دراصل دوسری طرف والے شخص کے بارے میں سوال ہے۔ جب آپ کلائنٹ، استاد، رشتہ دار یا اپ لوڈ پورٹل کو فائلیں بھیجیں تو ZIP ہی واحد آپشن ہے جس پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے، اور 7z سے بچنے والے چند فیصد الجھن بھرے جواب کے قابل نہیں۔ آپ آن لائن ZIP بنا سکتے ہیں، آرکائیو فارمیٹ میں ZIP چن کر اور کسی بھی نجی چیز کے لیے اعلیٰ سیٹنگز میں پاس ورڈ لگا کر انکرپشن AES-256 پر رکھ کر۔ جب آرکائیو صرف آپ کے لیے ہو تو حساب الٹ جاتا ہے: 7z چھوٹے بیک اپ، ہیڈر انکرپشن اور ہر ڈیسک ٹاپ سسٹم پر مفت ٹول دیتا ہے۔

ای میل کے اپنے اصول ہیں۔ Gmail اٹیچمنٹ 25 MB اور Outlook.com 20 MB تک محدود کرتا ہے، اور ویڈیوز زپ کرنے سے آپ ان حدوں کے نیچے نہیں آئیں گے کیونکہ وہ بمشکل کمپریس ہوتی ہیں۔ Gmail .exe اور .bat جیسی ایگزیکیوٹیبل فائلوں کو ZIP یا دوسرے آرکائیو کے اندر بھی بلاک کرتا ہے، اور کچھ پاس ورڈ والے آرکائیو بھی مسترد کر دیتا ہے کیونکہ انہیں اسکین نہیں کر سکتا۔ بڑے سیٹ کے لیے اس سائز کے حصوں میں تقسیم کریں سے حد سے چھوٹے ٹکڑے بنائیں، یا کلاؤڈ لنک شیئر کریں۔ جب وصول کنندہ ایک ہی فائل مانگے تو چند بڑی دستاویزات کی ZIP دس الگ اٹیچمنٹس سے پھر بھی آسان ہے۔

آرکائیو کنورٹ کرنے کا مطلب ہے ہر فائل کو نکالنا اور انہی فائلوں کو دوبارہ پیک کرنا، اس لیے مواد بائٹ بہ بائٹ بالکل ایک جیسا رہتا ہے۔ سب سے عام رخ ZIP کی طرف ہے: آپ کو RAR یا 7z ملی ہے اور آپ ایسی فائل چاہتے ہیں جسے کوئی ساتھی کچھ انسٹال کیے بغیر کھول سکے۔ آپ براؤزر میں RAR کو ZIP میں دوبارہ پیک کر سکتے ہیں یا 7z کو ZIP میں بدل سکتے ہیں؛ اگر اصل فائل پر پاس ورڈ ہے تو اسے موجودہ پاس ورڈ میں لکھیں، اور نیا پاس ورڈ ZIP کو دوبارہ لاک کر دیتا ہے۔ اگر آرکائیو میں بہت زیادہ ٹیکسٹ تھا تو ZIP بڑی ہو سکتی ہے، کیونکہ سالڈ کمپریشن منتقل نہیں ہوتی۔

کچھ دوسری خصوصیات کنٹینر کا حصہ ہوتی ہیں اور اسی کے ساتھ ختم ہو جاتی ہیں۔ 7z یا RAR کی ہیڈر انکرپشن باقی نہیں رہتی، کیونکہ ZIP ہمیشہ فائلوں کے نام ظاہر کرتی ہے۔ TAR.GZ کی یونکس پرمیشنز ختم ہو سکتی ہیں۔ اور RAR کا ریکوری ریکارڈ، جسے WinRAR خراب آرکائیو کی مرمت کے لیے استعمال کر سکتا ہے، ZIP یا 7z میں سرے سے موجود ہی نہیں۔ ان میں سے کوئی بات فائلوں کو نہیں بدلتی؛ صرف ان کے محفوظ اور پروٹیکٹ ہونے کا طریقہ بدلتی ہے۔

دوسری طرف ZIP سے 7z میں جانا آرکائیونگ کے لیے مناسب ہے، جبکہ RAR بنانے کے لیے rarlab.com سے WinRAR درکار ہے۔ اگر آپ کو نئی آرکائیو کے بجائے صرف فائلیں نکالنی ہیں تو کنورٹ کرنے کے بجائے آن لائن ان زپ کریں اور ایک مرحلہ مکمل چھوڑ دیں۔

بائیں کالم میں اپنی صورتِ حال تلاش کریں۔ اگر دو قطاریں لاگو ہوں تو وصول کنندہ والی قطار کو ترجیح دیں، کیونکہ جو آرکائیو کوئی کھول نہ سکے اس کی قدر اس آرکائیو سے کم ہے جو 20% بڑی ہو۔ ہر قطار فرض کرتی ہے کہ دونوں طرف جدید ٹولز ہیں؛ اگر وصول کنندہ پرانا دفتری لیپ ٹاپ یا پابندیوں والا اسکول کمپیوٹر استعمال کرتا ہے تو سادہ ZIP کو اور بھی ترجیح دیں۔