Convertir WebP en JPG

La plupart des fichiers WebP n'étaient pas destinés à devenir de vrais fichiers. Les sites les servent parce que ce format est de 25 à 35 % plus léger que le JPG à qualité égale, ce qui accélère le chargement des pages. Quand vous faites un clic droit pour enregistrer une photo produit, un fond d'écran ou une capture d'un site récent, le navigateur vous donne le WebP qu'il affichait, et c'est là que les ennuis commencent.

Les programmes dans lesquels on travaille vraiment ont été conçus autour du JPG et du PNG. La Visionneuse de photos et Paint sous Windows 10 n'ouvraient le WebP qu'après une mise à jour du système ; Photoshop a ajouté la prise en charge native dans la version 23.2 (2022) et les anciennes installations affichent encore une erreur de format non pris en charge ; la plupart des portails de commande des imprimeurs, de nombreuses médiathèques de CMS et presque tous les formulaires administratifs ou de candidature n'indiquent que JPG, JPEG et PNG. Un WebP échoue sans bruit ou avec un message qui n'en explique pas la raison.

Convertir en JPG règle tous ces problèmes d'un coup. Si la destination impose aussi une limite de poids, par exemple un formulaire demandant moins de 100 Ko, convertissez d'abord puis passez le résultat dans Compresser une image à 100 Ko ; convertir et compresser en une seule étape laisse rarement le contrôle sur les deux.

Les pixels sont décodés depuis le WebP puis ré-encodés une fois en JPEG. Les couleurs, les dimensions et l'orientation sont préservées ; l'indicateur d'orientation EXIF est appliqué pour que le JPG s'ouvre à l'endroit, même dans un logiciel qui l'ignore. Le profil colorimétrique intégré est conservé par défaut, si bien qu'une photo exportée en Display P3 ne vire pas au gris sur un écran à large gamut.

Le poids du fichier augmente. La prédiction et le codage entropique du WebP sont simplement plus efficaces que la conception du JPEG, qui date de 1992 : à qualité visuelle égale, il faut plus d'octets. L'exemple ci-dessous est une photo typique de 1200 × 800 ; pour les captures d'écran avec du texte net, l'écart est plus grand, car les blocs de 8 × 8 du JPEG gèrent mal les contours francs que le WebP traite bien. Si la netteté du texte compte, montez la Qualité à 92 ou plus, ou convertissez plutôt en PNG.

Les deux fiches qui suivent résument l'origine de chaque format et ce qu'il peut contenir. La différence pratique pour cette conversion tient au canal alpha et à l'animation, que le WebP gère et pas le JPG ; tout le reste, y compris la profondeur de couleur des photographies, passe sans changement.

Trois cas appellent une autre sortie. Les images transparentes (logos, détourages, autocollants) demandent du PNG, car toute couleur de fond d'un JPG apparaîtra comme un cadre sur une page d'une autre couleur. Les WebP animés demandent du GIF ou du MP4 ; le JPG ne garde que la première image. Et si le fichier retourne sur un site que vous gérez, il n'y a aucune raison de convertir : tous les navigateurs sortis depuis 2020 affichent le WebP, et le poids réduit est tout l'intérêt.

Pour tout le reste, dont les pièces jointes d'e-mail, Word et PowerPoint, les commandes d'impression, les annonces de places de marché, les portails de visa et d'examen, et la pellicule d'un ancien téléphone, le JPG est le choix sûr.