WebP til JPG: når du bør konvertere, og hvorfor | UltKit

Google lanserte WebP i 2010 som en mindre erstatning for JPG på nettet, og i et tiår forble det et nisjeformat fordi Safari ikke viste det. Det endret seg da Apple la til WebP i Safari 14 og macOS Big Sur i 2020. Da alle store nettlesere kunne vise formatet, gikk selskapene som leverer bilder i stor skala over til det. De gjorde det på serversiden, der du aldri ser valget bli tatt, og der ingenting på siden forteller deg hvilket format du faktisk ser på.

Shopifys bilde-CDN sender for eksempel en WebP til enhver nettleser som sier at den kan vise det, selv om produktbildet ble lastet opp som JPG. Google Bilder viser forhåndsvisningene som WebP. WordPress har akseptert WebP-opplastinger siden versjon 5.8 i 2021. Planen om at WordPress som standard skulle konvertere JPG-opplastinger til WebP ble droppet før versjon 6.1 ble lansert, men tillegget Modern Image Formats fra WordPress' ytelsesteam og mange bildeoptimerere hos webhoteller gjør nøyaktig det. Resultatet er det samme overalt: filen var en JPG på eierens datamaskin og en WebP da den kom til din.

Nettleseren er en villig deltaker. Hver forespørsel Chrome, Edge og Firefox sender om et bilde har en Accept-header med image/webp (og image/avif), og en server som støtter formatforhandling leser listen og velger det minste formatet du kan vise. Når du høyreklikker og velger Lagre bilde som, lagrer nettleseren bytene den allerede har fått. Derfor kan filnavnet ende på .jpg i adressefeltet og likevel havne på disken din som WebP, noen ganger til og med med dobbel filtype som .jpg.webp.

Nettlesere sluttet å være problemet for flere år siden. Trøbbelet sitter i alt annet: skrivebordsprogrammer installert før 2022, opplastingsskjemaer med en tillatelsesliste som ble skrevet én gang og aldri rørt, trykkerier med rutiner bygget rundt JPG og TIFF, og e-postklienter som viser innebygde bilder med sin egen dekoder. Ingen av dem feiler på en hjelpsom måte. Et trykkeriportal avviser bare filen, et offentlig skjema sier at formatet er ugyldig, og en eldre Photoshop viser en generell melding om at forespørselen ikke kunne fullføres, uten å nevne WebP.

Adobe la til innebygd åpning og lagring av WebP i Photoshop i versjon 23.2, utgitt i februar 2022; eldre versjoner trenger en tredjepartsplugin. Lightroom Classic importerte ikke WebP på flere år, så et bibliotek på en eldre versjon hopper stille over slike filer ved import. På Windows kan det gamle Windows Photo Viewer ikke åpne WebP i det hele tatt, og Bilder-appen i Windows 10 er avhengig av Microsofts pakke WebP Image Extensions fra Store. Opplastingsskjemaer er den strengeste gruppen: opplastingen av visumbilde til DS-160 hos det amerikanske utenriksdepartementet tar for eksempel bare JPEG, og mange søknadsportaler for universiteter og jobber oppgir JPG, PNG og PDF og ingenting annet.

WebP er uvanlig fordi ett format dekker to oppgaver: tapsbasert komprimering for fotografier og tapsfri komprimering med alfakanal for grafikk. Når du konverterer fra det, må du velge hvilken av de to oppgavene filen hadde, fordi JPG og PNG bare håndterer én av dem godt. Spørsmålet er ikke hvilket format som er best generelt (den sammenligningen finner du i JPG vs JPEG vs PNG), men hva akkurat dette bildet inneholder og hvor det skal videre.

Et produktbilde, en bakgrunnsskjerm, et oppskriftsbilde eller et feriebilde hører hjemme i JPG; det blir en brøkdel av størrelsen til en PNG og ser likt ut. En logo, et ikon, et klistremerke, et frilagt produkt på gjennomsiktig bakgrunn eller et skjermbilde fullt av tekst hører hjemme i PNG, fordi JPG enten ville fylle de gjennomsiktige områdene med en ensfarget flate eller smøre ut de skarpe kantene på bokstavene. Hvis du ikke er sikker, åpne filen i en nettleserfane med mørkt tema: hvis et rutemønster eller den mørke siden skinner gjennom rundt motivet, har bildet gjennomsiktighet og trenger PNG.

Når du konverterer en tapsbasert WebP til JPG, dekodes pikslene og kodes på nytt med en annen metode, så resultatet er ikke identisk bit for bit. I praksis ligger forskjellen ved JPG-kvalitet 85 til 90 godt under det du kan se i normal størrelse, selv på en skjerm med høy oppløsning. Det synlige tapet i en nedlastet WebP skjedde tidligere, da nettstedet komprimerte den, og konvertering kan ikke legge til de detaljene igjen; den unngår bare å legge til mye mer oppå. En andre eller tredje konvertering ville bidratt til mer tap, så konverter én gang, fra WebP-en du lagret, i stedet for å kjede sammen formater.

Tre ting endrer seg på måter du kan merke. Filen blir større, vanligvis en tredjedel eller mer, fordi JPG er det mindre effektive formatet; hvis et skjema har en KB-grense, konverter først og komprimer deretter til 100 KB eller hva grensen nå er. Gjennomsiktighet flates ut: i WebP til JPG-konverteren fyller innstillingen Gjennomsiktige områder disse pikslene med Hvit som standard, eller Svart eller en Egen farge. Og animasjon går tapt, siden en JPG har ett enkelt bilde og bare det første beholdes.

Det som ikke endrer seg, er like viktig: pikseldimensjoner, retning og farger forblir de samme, og den innebygde fargeprofilen beholdes så lenge Behold fargeprofil står på. Hvis du konverterer for trykk, sett Kvalitet til 90 eller høyere; de ekstra bytene koster ingenting hos et trykkeri og fjerner enhver tvil om jevne overganger i himmel og hud. For opplastinger med streng KB-grense er 80 vanligvis fortsatt rent på et bilde, og det gir mer rom under grensen enn 90. Under omtrent 70 begynner blokkaktige kanter å dukke opp rundt tekst og fine linjer.

Før du konverterer, er det verdt å sjekke om nettstedet vil gi deg originalfilen, fordi det hopper helt over én generasjon komprimering. Om det fungerer, avhenger av hvordan nettstedet lager WebP-en. Når WebP lages av en CDN underveis, finnes JPG-en fortsatt på serveren, og riktig forespørsel kan hente den. Når nettstedet bare har lagret WebP-en, slik noen WordPress-oppsett gjør etter å ha konvertert opplastinger, finnes det ingen JPG igjen, og konvertering er eneste vei.

Triksene under er listet fra mest til minst pålitelige. Ingen av dem innebærer noe uvanlig: det er vanlige nettleserhandlinger og nedlastingslenker nettstedet allerede tilbyr. Det du oftest ser anbefalt på nettet, å legge til ?format=jpg på slutten av en bildeadresse, er også det minst pålitelige. Det fungerer bare når bilde-CDN-en tilfeldigvis leser en parameter med akkurat det navnet, og det gjør de fleste ikke, så du får den samme WebP-en tilbake uten feilmelding som viser at trikset ikke virket.

Hvis du har lagret en produktkatalog, et sett med referansebilder eller en mappe med bakgrunnsbilder, blir det fort tungvint å konvertere én fil om gangen. Konverteren tar opptil 20 filer per omgang på opptil 95 MB hver, bruker de samme innstillingene for Kvalitet og Gjennomsiktige områder på alle og leverer én enkelt ZIP. Filene slettes fra serveren 30 minutter etter behandling, og ingenting må installeres. En mappe med 100 bilder blir fem omganger.

Sorter mappen før du begynner. Legg fotografiene i én omgang for JPG, og logoer, ikoner og alt med gjennomsiktig bakgrunn i en annen for WebP til PNG, så ingenting ender opp med en hvit boks rundt seg. Hvis du bruker Mac, konverterer Forhåndsvisning-kommandoen Eksporter enkeltfiler, og de som bruker kommandolinjen kan kjøre ImageMagicks mogrify -format jpg *.webp for svært store mapper. Begge gir samme resultat som en nettleserbasert konverter; forskjellen er bare hvor mye oppsett du vil ha.

Det finnes ingen innstilling i Chrome, Edge eller Firefox som heter «lagre bilder som JPG», og det er ikke noen forglemmelse. Nettleseren velger ikke formatet; den melder fra om hvilke formater den kan vise, og nettstedet velger ett. Chrome lagrer nøyaktig det den fikk sendt, uten ny koding, noe som er riktig oppførsel: å konvertere i det stille ved lagring ville lagt til et tapsbasert trinn du ikke ba om. Å bytte nettleser hjelper derfor sjelden. Alle dagens nettlesere oppgir WebP i Accept-headeren, og alle får den samme WebP-en fra det samme nettstedet.

Da gjenstår tre praktiske valg. Du kan hente originalen via nettstedet ved hjelp av trinnene over. Du kan installere en nettleserutvidelse som koder bildet på nytt mens du lagrer det, noe som er den samme konverteringen med en annen knapp. Eller du kan lagre WebP-en og konvertere den når, og bare når, noe avviser den. Det siste er vanligvis minst arbeid, fordi en stor del av lagrede bilder bare blir sett på skjermer, der WebP åpnes fint i alle nettlesere, i Forhåndsvisning på macOS Big Sur og nyere, og i Bilder-appen i Windows 11.

Hvis du er nysgjerrig på hvordan WebP står seg mot de andre moderne formatene nettsteder nå leverer, inkludert AVIF, som begynner å erstatte WebP på de samme CDN-ene, kan du se AVIF vs HEIC vs WebP. Rådene i denne artikkelen gjelder nesten uendret: en AVIF som et program avviser, løses på samme måte, ved å konvertere den til JPG for bilder eller PNG for grafikk. Flere detaljer om selve formatet finner du på Googles WebP-prosjektside.