WebP till JPG: när du bör konvertera, när inte och varför

Google lanserade WebP 2010 som en mindre ersättare för JPG på webben, och i ett decennium förblev det ett nischformat eftersom Safari inte kunde visa det. Det ändrades när Apple lade till WebP i Safari 14 och macOS Big Sur 2020. När alla stora webbläsare kunde visa formatet gick de företag som levererar bilder i stor skala över till det. De gjorde det på serversidan, där du aldrig ser beslutet fattas och där ingenting på sidan avslöjar vilket format du faktiskt tittar på.

Shopifys bild-CDN skickar till exempel en WebP till varje webbläsare som säger sig kunna visa en, även när produktbilden laddades upp som JPG. Google Bilder visar sina förhandsvisningar som WebP. WordPress har tagit emot WebP-uppladdningar sedan version 5.8 år 2021. Planen att som standard konvertera JPG-uppladdningar till WebP drogs tillbaka före version 6.1, men tillägget Modern Image Formats från WordPress prestandateam och många bildoptimerare hos webbhotell gör precis det. Resultatet är detsamma överallt: filen var en JPG på webbplatsägarens dator och en WebP när den nådde din.

Webbläsaren medverkar gärna. Varje bildförfrågan från Chrome, Edge och Firefox har ett Accept-huvud som listar image/webp (och image/avif), och en server med stöd för formatförhandling läser listan och väljer det minsta format du kan visa. När du högerklickar och väljer Spara bild som sparar webbläsaren de byte den redan fått. Därför kan filnamnet sluta på .jpg i adressfältet och ändå landa på disken som WebP, ibland till och med med dubbel filändelse som .jpg.webp.

Webbläsarna slutade vara problemet för flera år sedan. Besväret finns i allt annat: skrivbordsprogram installerade före 2022, uppladdningsformulär vars lista över tillåtna format skrevs en gång och aldrig rördes, tryckerier med flöden byggda kring JPG och TIFF samt e-postklienter som visar infogade bilder med sin egen avkodare. Ingen av dem felar på ett hjälpsamt sätt. En tryckportal vägrar bara filen, ett myndighetsformulär säger att formatet är ogiltigt och en äldre Photoshop visar ett allmänt meddelande om att begäran inte kunde slutföras, utan att nämna WebP.

Adobe lade till inbyggd WebP-öppning och -sparning i Photoshop 23.2, som släpptes i februari 2022. Äldre versioner kräver ett tillägg från tredje part. Lightroom Classic kunde i flera år inte importera WebP, så ett bibliotek på en äldre version hoppar tyst över de filerna vid import. I Windows kan det gamla Windows Photo Viewer inte öppna WebP alls, och appen Foton i Windows 10 beror på Microsofts paket WebP Image Extensions från Store. Uppladdningsformulär är den strängaste gruppen: amerikanska utrikesdepartementets uppladdning av visumfoto för DS-160 tar till exempel bara emot JPEG, och många ansökningsportaler för universitet och jobb listar JPG, PNG och PDF och inget annat.

WebP är ovanligt eftersom ett enda format klarar båda uppgifterna: förlustbehäftad komprimering för fotografier och förlustfri komprimering med alfakanal för grafik. När du konverterar från det måste du välja vilken av de två uppgifterna filen hade, eftersom JPG och PNG bara hanterar en av dem bra. Frågan är inte vilket format som är bäst i allmänhet (den jämförelsen finns i JPG vs JPEG vs PNG) utan vad just den här bilden innehåller och vart den ska härnäst.

Ett produktfoto, en bakgrundsbild, en receptbild eller en semesterbild hör hemma i JPG. Den blir en bråkdel av en PNG-fils storlek och ser likadan ut. En logotyp, en ikon, en dekal, en frilagd produkt på genomskinlig bakgrund eller en skärmdump full av text hör hemma i PNG, eftersom JPG antingen skulle fylla de transparenta ytorna med en heltäckande färg eller göra bokstävernas skarpa kanter suddiga. Om du inte kan avgöra det öppnar du filen i en webbläsarflik med mörkt tema: om ett rutmönster eller den mörka sidan syns runt motivet har bilden transparens och behöver PNG.

När en förlustbehäftad WebP konverteras till JPG avkodas pixlarna och kodas om med en annan metod, så resultatet är inte identiskt bit för bit. I praktiken ligger skillnaden vid JPG-kvalitet 85 till 90 långt under vad du kan se i normal storlek, även på en skärm med hög upplösning. Den synliga förlusten i en nedladdad WebP uppstod tidigare, när webbplatsen komprimerade den, och konvertering kan inte ge tillbaka de detaljerna. Den undviker bara att lägga till mycket mer. En andra eller tredje konvertering skulle adderas, så konvertera en gång, från den WebP du sparade, i stället för att kedja format.

Tre saker ändras på sätt du kan märka. Filen blir större, oftast med en tredjedel eller mer, eftersom JPG är det mindre effektiva formatet. Om ett formulär har en KB-gräns konverterar du först och komprimerar sedan till 100 KB eller vad gränsen nu är. Transparens plattas ut: i WebP till JPG-konverteraren fyller inställningen Transparenta ytor de pixlarna med Vit som standard, eller Svart eller en Egen färg. Och animationen försvinner, eftersom en JPG rymmer en bildruta och bara den första behålls.

Det som inte ändras är lika viktigt: pixelmått, orientering och färger förblir desamma, och den inbäddade färgprofilen behålls så länge Behåll färgprofil är på. Om du konverterar för tryck höjer du Kvalitet till 90 eller mer. De extra byten kostar ingenting hos ett fotolabb och undanröjer alla tvivel om mjuka toningar i himlar och hud. För uppladdningar med strikt KB-gräns är 80 oftast fortfarande rent på ett foto, och det ger mer marginal under gränsen än 90. Under cirka 70 börjar blockiga kanter synas runt text och fina linjer.

Innan du konverterar lönar det sig att kolla om webbplatsen kan ge dig originalfilen, eftersom det helt hoppar över en generations komprimering. Om det fungerar beror på hur webbplatsen skapar sin WebP. När WebP skapas i farten av en CDN finns JPG-filen kvar på servern och rätt förfrågan kan hämta den. När webbplatsen bara sparade WebP, som vissa WordPress-installationer gör efter att ha konverterat uppladdningar, finns ingen JPG kvar att hämta och konvertering är enda vägen.

Knepen nedan är listade från mest till minst tillförlitliga. Inget av dem är ovanligt: det är vanliga webbläsaråtgärder och nedladdningslänkar som webbplatsen redan erbjuder. Det som oftast rekommenderas på nätet, att lägga till ?format=jpg i slutet av en bildadress, är också det minst pålitliga. Det fungerar bara om bild-CDN:en råkar läsa en parameter med exakt det namnet, och det gör de flesta inte, så du får samma WebP tillbaka utan något fel som visar att knepet misslyckades.

Om du har sparat en produktkatalog, en samling referensbilder eller en mapp med bakgrundsbilder blir det snabbt tröttsamt att konvertera en fil i taget. Konverteraren tar upp till 20 filer per omgång på upp till 95 MB var, tillämpar samma inställningar för Kvalitet och Transparenta ytor på alla och returnerar en enda ZIP-fil. Filerna raderas från servern 30 minuter efter behandling och inget behöver installeras. En mapp med 100 bilder blir fem omgångar.

Sortera mappen innan du börjar. Lägg fotografierna i en omgång för JPG och logotyper, ikoner och allt med genomskinlig bakgrund i en annan för WebP till PNG, så att inget får en vit ruta runt sig. Om du använder Mac konverterar kommandot Exportera i Förhandsvisning enstaka filer, och användare av kommandoraden kan köra ImageMagicks mogrify -format jpg *.webp för mycket stora mappar. Båda ger samma resultat som en webbläsarbaserad konverterare. Skillnaden är bara hur mycket förberedelse du vill göra.

Det finns ingen inställning i Chrome, Edge eller Firefox som heter "spara bilder som JPG", och det är ingen miss. Webbläsaren väljer inte formatet. Den talar om vilka format den kan visa, och webbplatsen väljer ett. Chrome sparar exakt det som skickades, utan omkodning, vilket är rätt beteende: att tyst konvertera vid sparande skulle lägga till ett förlustbehäftat steg du inte bett om. Att byta webbläsare hjälper därför sällan heller. Alla aktuella webbläsare listar WebP i sitt Accept-huvud, och de får alla samma WebP från samma webbplats.

Då återstår tre praktiska alternativ. Du kan hämta originalet via webbplatsen med stegen ovan. Du kan installera ett webbläsartillägg som kodar om bilden när du sparar den, vilket är samma konvertering med en annan knapp. Eller så sparar du WebP-filen och konverterar den först när något vägrar ta emot den. Det tredje är oftast minst jobb, eftersom en stor del av de sparade bilderna bara visas på skärmar, där WebP öppnas utan problem i alla webbläsare, i Förhandsvisning på macOS Big Sur och senare och i appen Foton i Windows 11.

Om du undrar hur WebP står sig mot de andra moderna formaten som webbplatser nu levererar, inklusive AVIF, som börjar ersätta WebP på samma CDN:er, kan du läsa AVIF vs HEIC vs WebP. De praktiska råden i den här artikeln gäller nästan oförändrat: en AVIF som ett program vägrar löser du på samma sätt, genom att konvertera den till JPG för foton eller PNG för grafik. Mer om själva formatet finns på Googles WebP-projektsida.