WebP til JPG-konverter

De fleste WebP-filer var aldrig tænkt som egentlige filer. Websites leverer dem, fordi formatet er 25–35 % mindre end JPG ved samme kvalitet, så siderne indlæses hurtigere. Når du højreklikker og gemmer et produktfoto, et baggrundsbillede eller et skærmbillede fra et moderne website, giver browseren dig den WebP, den viste, og det er dér, problemerne begynder.

De programmer, folk faktisk arbejder i, blev bygget omkring JPG og PNG. Windows Photo Viewer og Paint i Windows 10 kunne først åbne WebP efter en systemopdatering; Photoshop fik indbygget understøttelse i version 23.2 (2022), og ældre installationer viser stadig en fejl om format, der ikke understøttes; de fleste trykkeriers bestillingsportaler, mange mediebiblioteker i CMS-systemer og næsten alle uploadformularer til det offentlige eller jobansøgninger nævner JPG, JPEG og PNG og intet andet. En WebP fejler uden besked eller med en meddelelse, der ikke siger hvorfor.

Konvertering til JPG løser alle disse problemer på én gang. Hvis målet også har en størrelsesgrænse, for eksempel en formular, der kræver under 100 KB, så konverter først og send derefter resultatet gennem Komprimer billede til 100 KB; når man konverterer og komprimerer i ét trin, har man sjældent kontrol over begge dele.

Pixlerne afkodes fra WebP og kodes én gang om som JPEG. Farver, dimensioner og retning bevares; EXIF-orienteringsflaget anvendes, så JPG'en åbner opret, selv i software, der ignorerer flaget. Den indlejrede farveprofil beholdes som standard, så et foto eksporteret i Display P3 ikke skifter mod gråt på en skærm med bredt farverum.

Filstørrelsen stiger. WebP's prædiktion og entropikodning er simpelthen mere effektive end JPEG's design fra 1992, så den samme visuelle kvalitet koster flere bytes. Eksemplet nedenfor er et typisk foto på 1200 × 800; for skærmbilleder med skarp tekst er forskellen større, fordi JPEG's 8 × 8-blokke har svært ved hårde kanter, som WebP håndterer godt. Hvis skarp tekst er vigtig, så sæt Kvalitet til 92 eller højere, eller konverter til PNG i stedet.

De to kort herunder opsummerer, hvor hvert format kommer fra, og hvad det kan rumme. Den praktiske forskel ved denne konvertering er alfakanalen og animation, som WebP understøtter, men JPG ikke; alt andet, også farvedybden for fotografier, overføres uændret.

Tre tilfælde kræver et andet output. Gennemsigtige billeder (logoer, frilagte motiver, klistermærker) skal bruge PNG, fordi en JPG-baggrundsfarve vises som en firkant på en side, der ikke har den farve. Animerede WebP-filer skal bruge GIF eller MP4; JPG beholder kun det første billede. Og hvis filen skal tilbage på et website, du selv styrer, er der slet ingen grund til at konvertere: alle browsere udgivet siden 2020 viser WebP, og den mindre størrelse er hele pointen.

Til alt andet, herunder e-mailvedhæftninger, Word og PowerPoint, trykbestillinger, annoncer på markedspladser, visum- og eksamensportaler samt kamerarullen på en ældre telefon, er JPG det sikre valg.