WebP til JPG: hvornår du bør konvertere, og hvorfor

Google udgav WebP i 2010 som en mindre erstatning for JPG på nettet, og i et årti forblev det et nichefilformat, fordi Safari ikke kunne vise det. Det ændrede sig, da Apple tilføjede WebP i Safari 14 og macOS Big Sur i 2020. Da alle store browsere kunne vise det, skiftede de virksomheder, der leverer billeder i stor skala, og de gjorde det på serversiden, hvor du aldrig ser beslutningen, og hvor intet på siden fortæller dig, hvilket format du i virkeligheden ser på.

Shopifys billed-CDN leverer for eksempel en WebP til enhver browser, der siger, at den kan vise det, selv når produktbilledet blev uploadet som JPG. Google Billeder viser sine forhåndsvisninger som WebP. WordPress har accepteret WebP-uploads siden version 5.8 i 2021. En plan om som standard at konvertere JPG-uploads til WebP blev droppet, før version 6.1 udkom, men pluginnet Modern Image Formats fra WordPress' performanceteam og mange billedoptimerere hos webhoteller gør præcis det. Resultatet er det samme overalt: filen var en JPG på ejerens computer og en WebP, da den nåede til din.

Browseren er en villig deltager. Hver anmodning om et billede fra Chrome, Edge og Firefox har en Accept-header med image/webp (og image/avif), og en server, der understøtter formatforhandling, læser listen og vælger det mindste format, du kan vise. Når du højreklikker og vælger Gem billede som, gemmer browseren de bytes, den allerede har modtaget. Derfor kan filnavnet ende på .jpg i adresselinjen og alligevel lande på din disk som WebP, nogle gange endda med dobbelt filendelse som .jpg.webp.

Browsere har for længst holdt op med at være problemet. Besværet ligger i alt det andet: desktopprogrammer installeret før 2022, uploadformularer med en tilladelsesliste, der blev skrevet én gang og aldrig rørt, printbutikkers systemer bygget om JPG og TIFF samt mailprogrammer, der viser indlejrede billeder med deres egen dekoder. Ingen af dem fejler på en hjælpsom måde. Et printerportal afviser bare filen, en offentlig formular siger, at formatet er ugyldigt, og en ældre Photoshop viser en generisk besked om, at anmodningen ikke kunne gennemføres, uden at nævne WebP.

Adobe tilføjede indbygget åbning og lagring af WebP i Photoshop version 23.2, udgivet i februar 2022. Alt ældre kræver et plugin fra tredjepart. Lightroom Classic kunne i årevis ikke importere WebP, så et bibliotek på en ældre version springer stille de filer over under import. På Windows kan det gamle Windows Photo Viewer slet ikke åbne WebP, og appen Fotos i Windows 10 afhænger af Microsofts pakke WebP Image Extensions fra Store. Uploadformularer er den strengeste gruppe: det amerikanske udenrigsministeriums upload af visumfoto til DS-160 tager for eksempel kun JPEG, og mange ansøgningsportaler til universiteter og job angiver JPG, PNG og PDF og intet andet.

WebP er usædvanligt, fordi ét format dækker to opgaver: komprimering med tab til fotografier og tabsfri komprimering med alfakanal til grafik. Når du konverterer fra det, skal du vælge, hvilken af de to opgaver filen havde, fordi JPG og PNG hver kun klarer den ene godt. Spørgsmålet er ikke, hvilket format der er bedst generelt (den sammenligning findes i JPG vs JPEG vs PNG), men hvad netop dette billede indeholder, og hvor det skal hen.

Et produktfoto, en baggrund, et opskriftsbillede eller et ferieskud hører hjemme i JPG. Det bliver en brøkdel af en PNG's størrelse og ser ens ud. Et logo, et ikon, et klistermærke, et frilagt produkt på gennemsigtig baggrund eller et skærmbillede fuld af tekst hører hjemme i PNG, fordi JPG enten ville fylde de gennemsigtige områder med en ensfarvet flade eller udviske bogstavernes skarpe kanter. Kan du ikke afgøre det, så åbn filen i en browserfane med mørkt tema: hvis et skakbrætmønster eller den mørke side skinner igennem rundt om motivet, har billedet gennemsigtighed og skal være PNG.

Når en WebP med tab konverteres til JPG, afkodes pixlerne og kodes igen med en anden metode, så resultatet ikke er identisk bit for bit. I praksis ligger forskellen ved JPG-kvalitet 85 til 90 langt under det, du kan se i normal størrelse, selv på en højopløselig skærm. Det synlige tab i en downloadet WebP skete tidligere, da hjemmesiden komprimerede den, og konvertering kan ikke give de detaljer tilbage. Den undgår bare at tilføje meget mere. En anden eller tredje konvertering ville lægge sig oven i, så konvertér én gang fra den WebP, du gemte, i stedet for at skifte format flere gange.

Tre ting ændrer sig på måder, du kan lægge mærke til. Filen bliver større, som regel en tredjedel eller mere, fordi JPG er det mindre effektive format. Har en formular en KB-grænse, så konvertér først og komprimér den til 100 KB eller hvad grænsen nu er. Gennemsigtighed flades ud: i WebP til JPG-konverteren udfylder indstillingen Gennemsigtige områder som standard de pixels med Hvid, eller Sort eller en Egen farve. Og animation går tabt, da en JPG rummer ét billede, og kun det første bevares.

Det, der ikke ændrer sig, betyder lige så meget: pixelmål, retning og farver er uændrede, og den indlejrede farveprofil bevares, så længe Bevar farveprofil er slået til. Skal du bruge den til print, så sæt Kvalitet til 90 eller højere. De ekstra bytes koster ikke noget hos et printfirma og fjerner enhver tvivl om bløde overgange i himmel og hud. Ved uploads med en stram KB-grænse er 80 som regel stadig rent på et foto og giver mere luft under grænsen end 90. Under omkring 70 begynder der at komme klodsede kanter omkring tekst og fine linjer.

Før du konverterer, er det værd at tjekke, om siden vil give dig den originale fil, for så springer du en generation af komprimering helt over. Om det virker, afhænger af, hvordan siden laver sin WebP. Når WebP oprettes af en CDN undervejs, findes JPG'en stadig på serveren, og den rigtige anmodning kan hente den. Når siden kun har gemt WebP'en, som nogle WordPress-opsætninger gør efter konvertering af uploads, er der ingen JPG tilbage, og konvertering er den eneste vej.

Tricksene nedenfor er opstillet fra mest til mindst pålidelige. Ingen af dem indebærer noget usædvanligt: det er almindelige browserhandlinger og downloadlinks, som siden selv tilbyder. Det, du oftest ser anbefalet online, at lægge ?format=jpg til slutningen af en billedadresse, er også det mindst pålidelige. Det virker kun, hvis billed-CDN'en tilfældigvis læser en parameter med præcis det navn, og det gør de fleste ikke, så du får den samme WebP tilbage uden en fejl, der fortæller, at tricket slog fejl.

Har du gemt et produktkatalog, et sæt referencebilleder eller en mappe med baggrunde, bliver det hurtigt trættende at konvertere én fil ad gangen. Konverteren tager op til 20 filer pr. omgang på op til 95 MB hver, bruger de samme indstillinger for Kvalitet og Gennemsigtige områder på dem alle og giver én ZIP tilbage. Filer slettes fra serveren 30 minutter efter behandlingen, og der skal ikke installeres noget. En mappe med 100 billeder er fem omgange.

Sortér mappen, før du går i gang. Læg fotografierne i én omgang til JPG og logoer, ikon og alt med gennemsigtig baggrund i en anden til WebP til PNG, så intet ender med en hvid boks omkring sig. Arbejder du på en Mac, konverterer Eksempels kommando Eksportér enkelte filer, og kommandolinjebrugere kan køre ImageMagicks mogrify -format jpg *.webp til meget store mapper. Begge giver samme resultat som en browserbaseret konverter. Forskellen er kun, hvor meget opsætning du vil have.

Der er ingen indstilling i Chrome, Edge eller Firefox, der hedder "gem billeder som JPG", og det er ikke en forglemmelse. Browseren vælger ikke formatet. Den melder, hvilke formater den kan vise, og hjemmesiden vælger. Chrome gemmer præcis det, den fik sendt, uden at genkode, og det er den rigtige opførsel: en stille konvertering ved lagring ville tilføje et trin med tab, du ikke bad om. Så et skifte af browser hjælper sjældent. Alle nuværende browsere har WebP i deres Accept-header, og de får alle den samme WebP fra den samme side.

Det efterlader tre praktiske muligheder. Du kan hente originalen via siden med trinene ovenfor. Du kan installere en browserudvidelse, der genkoder billedet, mens du gemmer det, hvilket er den samme konvertering med en anden knap. Eller du kan gemme WebP'en og kun konvertere den, når noget afviser den. Den tredje er som regel mindst arbejde, fordi en stor del af de gemte billeder kun bliver set på skærme, hvor WebP åbner fint i alle browsere, i Eksempel på macOS Big Sur og senere og i appen Fotos i Windows 11.

Er du nysgerrig på, hvordan WebP står i forhold til de andre moderne formater, sider nu leverer, herunder AVIF, som er ved at afløse WebP på de samme CDN'er, så se AVIF vs HEIC vs WebP. Rådene i denne artikel gælder næsten uændret: en AVIF, som et program afviser, løses på samme måde, ved at konvertere den til JPG til fotos eller PNG til grafik. Flere detaljer om selve formatet findes på Googles WebP-projektside.