ZIP vs RAR vs 7z: Hvilket arkivformat skal du vælge?

ZIP er det ældste af de tre. Phil Katz udgav PKZIP gennem sit firma PKWARE i 1989 og offentliggjorde formatbeskrivelsen, en tekstfil kaldet APPNOTE.TXT, så alle kunne skrive et kompatibelt program. Den vigtigste komprimeringsmetode, Deflate, kom med PKZIP 2.0 i 1993 og er den samme algoritme, som bruges i PNG-billeder og gzip. Fordi specifikationen frit kunne implementeres, endte ZIP-læsere overalt: i Windows, i macOS, i telefoner, i Java (JAR-filer) og i Office-dokumenter, som er ZIP-arkiver med en anden filtypenavn.

RAR kom herefter. Eugene Roshal udgav det i 1993, og hans bror Alexander leder RARLAB, som sælger WinRAR. Formatet er proprietært. Udpakning er gratis, og RARLAB udgiver UnRAR-kildekode, som andre programmer må bruge til at læse arkiver, men licensen forbyder at bruge koden til at bygge et program, der opretter RAR. Derfor kan du åbne en .rar i dusinvis af apps, mens oprettelse næsten altid kræver WinRAR eller dets kommandolinjeudgave. Til gengæld får du to funktioner, som de andre ikke har i samme form: solide arkiver som standard og gendannelsesposter.

7z er det yngste. Igor Pavlov udgav 7-Zip i 1999 sammen med 7z-formatet og dets LZMA-komprimering, senere suppleret med LZMA2, som fordeler arbejdet på processorkernerne. 7-Zip er gratis og open source under LGPL, og formatet er dokumenteret, så værktøjer som Keka på Mac og p7zip på Linux også skriver det. Du kan downloade programmet fra 7-zip.org. Pavlov vedligeholder det stadig, og nye versioner udkommer flere gange om året. Programmets egen filhåndtering er enkel, men det er formatet, der tæller: næsten alle tredjeparts arkivprogrammer på Windows, Mac og Linux kan i dag læse 7z.

Hvor meget et arkiv skrumper, afhænger langt mere af indholdet end af formatet. Almindelig tekst, CSV-eksporter, logfiler, kildekode og gamle .doc-filer er fulde af gentagelser, og alle tre formater komprimerer dem godt: en sådan mappe ender typisk på en tredjedel af den oprindelige størrelse eller mindre i ZIP, og 7z med LZMA2 skærer som regel yderligere 10–30 % af. RAR lander typisk midt imellem. Forskellen vokser, når en mappe indeholder mange ens små filer, fordi 7z og RAR kan pakke dem som én sammenhængende strøm, et solidt arkiv, mens ZIP komprimerer hver fil for sig og ikke kan genbruge det, den lærte af den forrige.

Fotos, videoer og musik opfører sig anderledes. JPG, HEIC, MP4, MP3 og de fleste PDF-filer er allerede komprimeret, så et arkivformat sparer kun en procent eller to på dem, nogle gange slet ingenting. Moderne Office-filer (.docx, .xlsx, .pptx) er internt ZIP-arkiver og skrumper heller ikke meget. Hvis du zipper en mappe på 2 GB med ferievideoer og forventer en fil på 1 GB, bliver du skuffet, uanset hvilket format du vælger. Arkivet er stadig nyttigt til at samle hundredvis af filer i én download, men ikke til at gøre dem mindre. Komprimer først filerne, hvis størrelsen er målet, og arkivér derefter resultaterne.

Hastigheden går den modsatte vej. Deflate i ZIP er hurtig at oprette og meget hurtig at udpakke, selv på en gammel bærbar eller telefon. 7z på Ultra-niveau kan tage flere gange længere at oprette og kræver langt mere hukommelse, selv om udpakning forbliver rimelig hurtig. RAR ligger i midten. Til en enkelt vedhæftet fil i en e-mail betaler de ekstra minutter med 7z sjældent sig; til en sikkerhedskopi, der skal ligge på et drev i årevis, er en fil, der er 20 % mindre, værd at vente på. De fleste værktøjer tilbyder også et Store- eller Fast-niveau, der springer tung komprimering over, og det er det fornuftige valg til medier.

Alle tre formater kan have en adgangskode, men de beskytter ikke de samme ting. Den oprindelige ZIP-kryptering, som oftest kaldes ZipCrypto, stammer fra begyndelsen af 1990'erne og blev vist at kunne brydes med et known-plaintext-angreb offentliggjort i 1994; gratis værktøjer udnytter det stadig i dag. ZIP kan også bruge AES-256, en udvidelse WinZip introducerede i 2003, og som 7-Zip, WinRAR og nuværende indbyggede unzip-værktøjer kan læse. RAR5 bruger også AES-256, og det gør 7z også. Med en lang, tilfældig adgangskode er alle tre reelt umulige at bryde ved gætteri.

Forskellen er, hvad der forbliver synligt. Et ZIP viser sin liste over filnavne, størrelser og datoer til alle, også når indholdet er krypteret. 7z kan kryptere headeren med, så intet vises, før adgangskoden er indtastet, og RAR har en lignende indstilling, der i WinRAR hedder Encrypt file names. Hvis et filnavn som 2025-tax-return-SSN.pdf i sig selv er følsomt, har det betydning. Samme tankegang gælder enkelte dokumenter: en adgangskode på selve filen, som beskrevet i vores guide til sådan beskytter du en PDF med adgangskode, kan være enklere end at pakke én fil i et arkiv.

Forvanskede filnavne er et ZIP-problem med lang historie. Tidlige ZIP-værktøjer gemte navne i det tegnsæt, computeren brugte, såsom den gamle DOS-kodeside i USA eller Shift-JIS i Japan, uden at notere hvilket. Specifikationen fik i 2006 et flag for UTF-8-navne, men mange værktøjer ignorerede det i årevis. Resultatet kender alle, der har modtaget et ZIP fra et andet land: koreanske, kyrilliske eller accenterede navne bliver til rækker af symboler efter udpakning. 7z og RAR5 gemmer navne i Unicode fra starten, så de har sjældent problemet. Hvis du sender ZIP til udlandet, så opret dem med et nyt værktøj, der skriver UTF-8-navne.

Størrelsesgrænser havde også betydning. Det oprindelige ZIP-format begrænsede hver fil og hele arkivet til 4 GB og tillod højst 65.535 poster. ZIP64, tilføjet i 2001, fjernede disse lofter, og alle nuværende unzip-apps læser det, selv om nogle få meget gamle programmer og visse indlejrede enheder ikke gør. 7z og RAR blev designet med store filer for øje og har grænser langt over ethvert drev, du ejer, så et diskbillede på 50 GB er ikke noget problem for nogen af dem. Hvis et arkivværktøj eller en enhed melder et ødelagt ZIP over 4 GB, er den manglende ZIP64-understøttelse den sædvanlige årsag, og en nyere version af 7-Zip eller systemets udpakker løser det.

Alle tre kan opdele ét arkiv i dele af fast størrelse, hvilket hjælper ved uploadgrænser og gamle FAT32-drev, der afviser filer over 4 GB. Navngivningen er forskellig: ZIP bruger .z01, .z02 og til sidst .zip; RAR5 bruger .part1.rar, .part2.rar; 7z bruger .7z.001, .7z.002. Reglen er den samme for alle: du skal have alle dele i én mappe for at udpakke noget, og en manglende del ødelægger alle filer, der strækker sig over den. Delte arkiver øger også risikoen, så kontrollér, at hver del er hentet helt, før du sletter noget.

Indbygget understøttelse har ændret sig mere de seneste tre år end i de tyve før. Windows 11 version 23H2, udgivet sent i 2023, tilføjede udpakning af RAR, 7z, TAR og flere andre formater i Filutforsker ved hjælp af open source-biblioteket libarchive, og version 24H2 tilføjede Komprimér til-valg for 7z og TAR ved siden af ZIP. Ingen version af Windows opretter RAR. Windows 10 håndterer stadig kun ZIP. Apple har ikke fulgt med: Arkivværktøj på macOS åbner ZIP (samt gzip og tar), men ikke RAR eller 7z, så Mac-brugere installerer The Unarchiver eller Keka.

Telefoner holder sig til ZIP. Filer-appen på iPhone har åbnet ZIP siden iOS 13 og kan komprimere filer til et, og Files by Google på Android udpakker ZIP. RAR og 7z på en telefon kræver en tredjeparts app, og det er netop det trin, de fleste modtagere ikke vil tage. Hvis du er usikker på, hvad den anden person har, viser trin-for-trin-guiden til udpakning af filer på enhver enhed, hvad hvert system tilbyder. Arbejds- og skolecomputere tilføjer endnu et lag, da mange blokerer for installation af apps, så et ZIP er ofte det eneste arkiv, sådan en maskine overhovedet kan åbne.

Valget af format handler egentlig om personen i den anden ende. Når du sender filer til en kunde, en lærer, et familiemedlem eller en uploadportal, er ZIP den eneste mulighed, du kan regne med, og de få procent, du måske sparer med 7z, er ikke et forvirret svar værd. Du kan oprette et ZIP online ved at vælge ZIP i Arkivformat og, til alt privat, sætte en Adgangskode med Kryptering på AES-256 under Avancerede indstillinger. Når arkivet kun er til dig selv, vender regnestykket: 7z giver mindre sikkerhedskopier, header-kryptering og et gratis værktøj på alle computere.

E-mail har sine egne regler. Gmail begrænser vedhæftede filer til 25 MB og Outlook.com til 20 MB, og at zippe videoer får dig ikke under grænserne, fordi de næsten ikke komprimeres. Gmail blokerer også kørbare filer som .exe og .bat, selv inde i et ZIP eller andet arkiv, og afviser nogle adgangskodebeskyttede arkiver, fordi det ikke kan scanne dem. Til store sæt kan du bruge Opdel i dele på til at lave stykker under grænsen eller dele et link i skyen i stedet. Når modtageren beder om én fil, er et ZIP med nogle få store dokumenter stadig nemmere at håndtere end ti separate vedhæftninger.

At konvertere et arkiv betyder at udpakke alle filer og pakke de samme filer igen, så indholdet kommer ud byte for byte identisk. Den mest almindelige retning er mod ZIP: du har modtaget en RAR eller 7z og vil have noget, en kollega kan åbne uden at installere noget. Du kan pakke en RAR om til et ZIP eller lave en 7z om til et ZIP i browseren; hvis kilden har en adgangskode, skrives den i Nuværende adgangskode, og en Ny adgangskode låser ZIP'et igen. Forvent, at ZIP'et bliver større, når arkivet indeholdt meget tekst, fordi solid komprimering ikke føres med over.

Andre egenskaber hører til beholderen og forsvinder med den. Header-kryptering fra 7z eller RAR overlever ikke, fordi ZIP altid viser filnavne. Unix-rettigheder fra en TAR.GZ kan gå tabt. Og RAR's gendannelsespost, som WinRAR kan bruge til at genopbygge et beskadiget arkiv, er slet ikke en del af ZIP eller 7z. Intet af dette ændrer selve filerne; det ændrer kun, hvordan de gemmes og beskyttes.

Den anden vej, fra ZIP til 7z, giver mening til arkivering, og oprettelse af en RAR kræver WinRAR fra rarlab.com. Hvis du blot skal have filerne ud af et arkiv frem for at lave et nyt, så udpak det online i stedet for at konvertere, og spring et trin helt over.

Find din situation i venstre kolonne. Når to rækker passer, vinder den om modtageren, for et arkiv, ingen kan åbne, er mindre værd end et, der er 20 % større. Hver række forudsætter nuværende værktøjer i begge ender; hvis modtageren bruger en gammel arbejdscomputer eller en aflåst skolecomputer, så hold dig endnu mere til almindeligt ZIP.